Mairena del Aljarafe aprueba un presupuestos de 65 millones

Mairena del Aljarafe aprueba un presupuestos de 65 millones de euros,  8 millones más de incremento, con los votos a favor de PSOE, IUPodemos  y Mairena Decide. A primera vista, la cifra podría parecer prometedora, pero un análisis detallado por parte de expertos y los más de 1400 documentos que han recibido seis días antes del pleno los concejales  revela inquietantes discrepancias que arrojan sombras sobre la gestión financiera del Ayuntamiento.

Mairena del Aljarafe aprueba un presupuestos de 65 millones

La concejala Marina Canterla justifica su voto negativo argumentando que lo primero que se encuentra uno al ver los presupuestos «Es una mentira como una catedral de grande», porque el Partido Socialista, proponente de estos presupuestos, «estima unos ingresos de 1.500.000 € por el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU), conocido como plusvalías. Sin embargo, el informe de SOLGEST, la sociedad pública encargada de la recaudación real, cifra estos ingresos en apenas 804.250 €. Nada más y nada menos que casi 700.000 € de descuadre de previsión ¿A quién debemos creer a ustedes o a Solgest?». Esto representa una inflación de más del 85% sin justificación técnica ni memoria explicativa que respalde tal previsión.

La opacidad en la contabilidad pública y las previsiones financieras carentes de fundamento real plantean serias dudas sobre la legitimidad de este documento vital.
Además, en el capítulo VI de ingresos por ventas de patrimonio municipal se consigna 800.000 €, por ingresos por venta de patrimonio municipal principalmente por viviendas protegidas. Sin embargo, el informe de la Oficina Municipal de Vivienda solo documenta operaciones por poco más de 500.000 €, de los cuales una parte significativa depende de que los arrendatarios ejerzan su derecho de opción de compra, algo que no ha ocurrido ni puede garantizarse.

Los contribuyentes se preguntan en que se van a gastar sus impuestos

Esto significa que se están presentando ingresos condicionales como si fueran seguros, falseando nuevamente la previsión real de liquidez del Ayuntamiento en otros 300.000€ de descuadre. Esta práctica es un claro ejemplo de riesgo presupuestario que podría afectar la estabilidad económica del municipio.
La preocupación se extiende al estado consolidado del presupuesto, donde se observan eliminaciones cruzadas entre el Ayuntamiento y las empresas públicas por más de 1.000.000 €, sin informes justificativos, notas aclaratorias ni nada de nada.

Las partidas presupuestarias son opacas y discrecionales, incluyendo subvenciones a grupos municipales sin memoria justificativa de 158.820 €, o 16.000 € en atenciones protocolarias y representativas, sin destino claro ni documentación de respaldo. Esta falta de justificación contraviene lo dispuesto en la Ley 38/2003 de la Ley General de Subvenciones y el fundamental principio de control del gasto público. ¿Donde y en que se gastan estos fondos? ¿Quién los recibe? ¿Con qué finalidad?. Pregunta y afirma  Marina Canterla  «Reparten el dinero como el que reparte caramelos, mientras las familias no llegan a final de mes, en un país que esta a la cabeza de la tasa de pobreza infantil».
«Con Podemos Izquierda Unida ¿Para que están ustedes en el gobierno?, con el sueldazo que cobran si no gestionan ni 900.000 €. Estan arrinconados por gusto, por supuesto».

El  equipo de gobierno no contesta a la concejala no adscrita

Mientras las delegaciones controladas por el equipo de gobierno presentan incrementos millonarios, absorbiendo porcentajes desproporcionados del gasto. Por ejemplo, Recursos Humanos, Infraestructuras y Deportes acaparan el 46% del presupuesto total.

La conservación del alumbrado se lleva 7,35 millones de euros y la conservación viaria 4,4 millones. Estas cifras no se justifican con informes técnicos ni con necesidades acreditadas, lo que indica una clara manipulación política del gasto, orientando los recursos públicos a las áreas más fácilmente licitables y menos fiscalizadas por la oposición.
«Cotejando el informe de Tesorería y el de SOLGEST, encontramos otras diferencias relevantes: Tesorería cifra ingresos del servicio de recogida de basuras en 4.300.000€, mientras SOLGEST los sitúa en 3.685.840,69€. Una diferencia de más de 600.000 €.

En el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), se reflejan 1.400.000 € sin desglose de licencias ni expediente urbanístico de soporte, Canterla vuelve a preguntar ¿Cuales son las cifras reales?, ¿Por qué se contradicen los documentos Oficiales que ustedes mismos aportan? preguntas a las que no contesto el concejal Sergio Toro e insta la concejala no adscrita a que «solicite un informe jurídico independiente al Secretario, conforme a su función de garante de la legalidad, para que se pronuncie sobre la veracidad de las previsiones de ingresos contenidos en este presupuesto y su posible contradicción con otros informes y solicita a intervención y tesorería la trazabilidad completa de las operaciones de enajenación patrimonial, con el fin de comprobar si los ingresos reflejados como seguros son en realidad meras expectativas inciertas».

VOX afirma que «aprobar estos presupuestos sería ser cómplices de medidas impositivas que van en contra de los bolsillos de nuestros vecinos»

Por su parte el portavoz del grupo VOX de  Juan Miguel Espinar  (PICA PARA VER INTERVENCIÓN) afirma que «el presupuesto global asciende a 65.461.229,25 €  y que la previsión de ingresos de este presupuesto esta basada en gran parte en una subida encubierta de impuestos, con la eliminación de bonificaciones como ocurre con IBI e impuestos de vehículos de tracción mecánica o con una subida directa y escandalosa en la tasa de basuras e IAE».

Espinar afirma que «aprobar estos presupuestos sería ser cómplices de medidas impositivas que van en contra de los bolsillos de nuestros vecinos, algo que no va a hacer de ningún modo ya que VOX aboga por una bajada significativa de impuestos que repercuta en todos los maireneros».

Propuestas del grupo VOX a estos presupuestos

«El concejal de VOX del Ayuntamiento de Mairena  afirma que «si los presupuestos dependieran de nosotros los reduciríamos un 50% las asignaciones a los grupos municipales que suponen un total de 158.820 € como lleva repitiendo año tras año mostrando una transferencia que hizo a las arcas del ayuntamiento de 7200 € en su anterior legislatura, siendo el único partido político del Ayuntamiento de Mairena que ha devuelto parte del dinero de las aportaciones a los partidos».

Otra medida que adoptaría su grupo sería eliminar los programas, charlas y cursos de carácter ideológico que se imparten en el municipio y que lo único que sirve es para adoctrinar y regar los bolsillos de amigos y de chiringuitos creados para los que viven del erario publico, es decir pagado por todos».

«Otra iniciativa que propone es un control eficaz del utillaje propiedad del Ayuntamiento y una comprobación exhaustiva del gasto del combustible y carburantes abonados también por este Ayuntamiento». «En cuanto a los programas de cooperación externa o al desarrollo los suprimiríamos, ya que defendemos que la solidaridad bien entendida empieza por uno mismo, así que esas cantidades las destinamos a los vecinos que realmente lo necesitan».

El presupuesto para mantenimiento de las calles y los jardines no llega a 900.000 €

Espinar pone especial hincapié en lo que realmente importa a Mairena que es la «conservación del viario público dotado con 500.000 €, reparación de parques y jardines dotado con 349.421, 14 en total la suma de las partidas de mantenimiento  no llega a 900.000 € (recordemos todas las cosas absurdas en las que se gastan nuestros impuestos).

Lo que quiere decir que de un presupuesto global de 65 millones de euros se va a destinar para mantenimiento, reparación de acerado, reasfaltado, desbroce, limpieza de matojos, conservación de parques, jardines, parterres, alcorques, calzadas, etc. únicamente el 1,29% del presupuesto dada la extensión de nuestro pueblo, de nuestros barrios y de nuestros parques y jardines (y pongo por ejemplo el Parque Porzuna) y las deficiencias y necesidades que tienen nuestras calles, glorietas y plazas, aprobar este presupuesto sería de nuevo aprobar el abandono que ya seguimos sufriendo los vecinos y la falta de mantenimiento porque  no creemos en las palabras vacías sino en los hechos concretos necesarios y urgentes que necesita Mairena del Aljarafe».

PP es el presupuesto menos ambicioso de la historia de Mairena

Por su parte el grupo popular de manos de Vicente Agenjo ha avisado de que a juicio de los populares, se trata del proyecto presupuestario «El presupuesto más alto  y menos ambicioso de la historia de Mairena»  porque se dedica sólo «a mantener lo que ya existe» y no aborda la necesaria «modernización del modelo» sin partida para arreglar el Colegio Mayor, sin contemplar un circular en Mairena del Aljarafe que pueda llevar a los vecinos a los ambulatorios.

El presupuesto declara un superávit de más de 11 millones de euros, sustentado en un supuesto «ajuste por grado de ejecución» de más de 10 millones, sin respaldo estadístico ni histórico alguno.

Mairena Decide aprueba los presupuestos por seis propuestas que ha aceptado el equipo de gobierno, aunque el resto de grupos dudan que se cumplan ya que no tiene partidas el presupuesto especificas para ello.